Comentarios en: Archivo: Congreso: “Chile: visiones críticas desde el Bicentenario”

Por: Carlos Rojas

Carlos Rojas — Wed, 02 Jun 2010 15:23:27 +0000

Me parece que la observación que lo que plantea Julian es lo central. No se puede incluir TODO en un congreso, con suerte eso lo puede hacer LASA y claramente los recursos no son los mismos.
Ahora, de otro lado, me parece interesante recalcar que este congreso tuvo una CONVOCATORIA ABIERTA durante mucho tiempo, prácticamente desde Marzo, y en esa lógica, si dichos investigadores que Pablo dice no se interesaron ni en lo más mínimo en participar o manifestar sus inquietudes hacia los organizadores, me parece entonces que no vale la acusación que se hace.
La inquietud académica no nace solamente de organizadores, sino que también de una comunidad que este dispuesta a discutir y CONCURRIR a estos eventos, por lo que encontraría un grandioso aporte que dichos académicos o personas con inquietudes como las de Pablo participen abiertamente interactuando con distintos expositores y viendo cómo poder incluir y generar algo crítico desde ahí.

Por: Julián Suzarte

Julián Suzarte — Tue, 01 Jun 2010 19:22:33 +0000

Agradezco las palabras de Pablo profundamente, por que permiten que en una siguiente oportunidad esos tópicos a los cuales hace alusión, no se queden solo en la materia de lo que el designa como “desconocimiento” y se incluyan dentro de las materias a las cuales debería dedicarse un apartado de nuestra organización como congreso.
Sin embargo, creo que hay muchas otras temáticas que no alcanzan a vislumbrarse en este Congreso por diversas cuestiones, entre ellas el tiempo. Pienso que desmerecer a los esclavos, por “razones obvias”, argumentando la inclusión de los indígenas en vez de estos, más que sumar un conocimiento renovado y crítico a la situación actual de la historiografía, mella el sentido que como colectivo y organización queremos dar al sentido de la disciplina.
En mi caso particular, podría hacer una enorme alusión al desconocimiento que se hace de materias en torno a los subalternos, los borrachos, los drogadictos, los amancebados y homosexuales que no se han tomado en este congreso y que, sin embargo, veo incluidos en el amplio abanico de espectros de los cuales se hace alusión en la historiografía actual.
Yo creo que si debemos hacer una critica, una con sentido, deberíamos de cimentarla en la estructura de sumar más que restar, haciendo eco de construcción crítica de la realidad y no menospreciando gratuitamente el trabajo que se produce en el rededor.
Saludos

Por: pablo

pablo — Tue, 01 Jun 2010 00:58:54 +0000

me parece preocupante que este congreso no contemple dentro de sus expositores a ningún investigador, historiador o académico indígena. obviamente no es por que no los haya, por que los hay. solo para contribuir a aclarar en parte este “desconocimiento” por parte de los organizadores de este congreso, existe un colectivo o grupo de historiadores e investigadores mapuche trabajando, al menos, hace 2 décadas sobre distintos enfoques históricos.
es muy extraño que no estén presentes aquí, cuando se supone que el objeto del congreso es analizar desde una perspectiva critica la historia de Chile, de cara al bicentenario. me parece al menos curioso que, por ejemplo, una de las mesas de este congreso aborde la temática de “la esclavitud africana en Chile”, que por una cuestión de sentido común esta bastante mas lejos en su repercusión y desarrollo que cualquier tópico en relación a los pueblos indígenas en Chile, en especial el Pueblo Mapuche.

Por: sergio castro orellana

sergio castro orellana — Mon, 31 May 2010 03:09:36 +0000

creo que es este tipo de trabajo es el que permite fijar visiones nacionales. Muy bien. esperamos participar con Uds.

Por: julieta vivar

julieta vivar — Mon, 31 May 2010 01:56:25 +0000

La noticia de este congreso lidera el ranking de Calendas, eventos académicos en Chile. ¡Felicidades!